• <nav id="eaauu"><nav id="eaauu"></nav></nav>
  • <nav id="eaauu"><strong id="eaauu"></strong></nav>
    <nav id="eaauu"><nav id="eaauu"></nav></nav>
  • <menu id="eaauu"><tt id="eaauu"></tt></menu>
    <nav id="eaauu"><strong id="eaauu"></strong></nav>
  • 佛山市商權咨詢顧問服務有限公司
    國家商標局核準的商標知識產權代理機構 / 佛山市創新券備案機構

    商標查詢 / 注冊熱線 :
    0757-83361800 / 83996768

    ◆ 啤酒也不能“聯想”
    專欄:商標案例
    發布日期:2019-03-20
    閱讀量:3883
    作者:商權
    收藏:
    當市場上出現“聯想”牌啤酒時,你會聯想到這是聯想公司生產的嗎?訴爭商標與原告“聯想”商標完全相同,構成對原告商標的模仿,爭議商標申請人在明知原告是馳名商標的情況下申請注冊,其行為具有明顯的惡意。

    當市場上出現“聯想”牌啤酒時,你會聯想到這是聯想公司生產的嗎?
      安徽安慶天柱啤酒公司在啤酒類商品上注冊了“聯想及圖”商標(以下稱爭議商標)。聯想(北京)有限公司認為該商標是對“聯想”商標的模仿和抄襲,侵犯了其合法權益,向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出了異議復審申請,被商標評審委員會以“兩商標使用商品在功能、用途、原材料、銷售渠道等方面存在較大區別,被異議的商標不致誤導相關公眾”為由駁回。聯想公司不服,向法院提起訴訟。
      聯想公司認為,“聯想”商標具有極高的知名度,早在1999年就已經被我國商標局認定為馳名商標,早于爭議商標。訴爭商標與原告“聯想”商標完全相同,構成對原告商標的模仿,爭議商標申請人在明知原告是馳名商標的情況下申請注冊,其行為具有明顯的惡意。聯想公司是“聯想”商標在中國的唯一注冊所有人和使用人,經過長達20年的獨家使用,該商標已經與聯想公司建立了直接的、唯一的對應關系,普通消費者在看到“聯想”商標時,必然將其與聯想公司及其關聯機構聯系在一起,爭議商標的注冊使用將必然導致公眾對來源的誤認,淡化原告馳名商標的顯著性,嚴重損害了原告的合法權益。商評委做出的裁定無視原告“聯想”商標的知名度、顯著性和唯一對應關系,爭議商標的使用必然引起產源誤導,所以應當依法不予注冊。
      商評委的答辯材料則認為,雖然“聯想”商標具有較高知名度,但被異議商標與原告“聯想”商標使用商品在功能、用途、原材料、銷售渠道等方面區別明顯,不存在任何關聯性,消費者不會認為使用“聯想”商標的啤酒商品來源于原告?!奥撓搿倍譃槌S脻h語詞匯,作為商標獨創性較弱,雖然經過使用在計算機商品上與原告建立了對應關系,具有了較高顯著性和知名度,但“聯想”作為商標并未因此具有較高獨創性,更未與原告唯一對應而取代“聯想”一詞的原有含義,所以當“聯想”作為商標使用在啤酒商品上時,消費者不會誤認為該商品來源于原告,或與原告有關聯。在不類似商品上擴大馳名商標的保護范圍應當存在混淆、誤認的可能性為前提,而混淆、誤認可能性的判定應當綜合考慮商標的近似程度、引證商標的獨創性、知名度及商標的使用的關聯程度等因素,為此,商評委認為其根據安慶天柱啤酒公司的申請做出的含有“聯想”字樣商標的裁定不構成對聯想公司商標權的侵害。
      而作為第三人的天柱啤酒公司認為,原告提交的證據不足以證明第三人具有惡意,被異議商標使用商品與原告“聯想”商標使用商品所屬領域不同,第三人不會因被異議商標的注冊而獲得不應有的競爭優勢,從而損害原告利益,天柱啤酒公司認為其申請注冊的商標與聯想公司的“聯想”商標沒有必然聯系,不致誤導公眾,要求法院維持商評委做出的裁定。
    法院一審判決認為,在“聯想”商標已經構成馳名商標的前提下,即使該商標并非臆造商標,亦不能證明同類商標在啤酒商品上的申請注冊出于巧合或者善意即被核準注冊,因此該商標易似相關消費者誤認為其與聯想公司存在特定聯系,對商品來源產生混淆和誤認,從而損害聯想公司的合法權益,并以此判決撤銷了商評委做出的異議復審裁定。
      我國《商標法》第十三條第二款規定,就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、模仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標,誤導公眾,致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的,不予注冊并禁止使用?!奥撓搿鄙虡嗽跔幾h商標注冊之前已被商標局認定為馳名商標,且兩商標的顯著部分“聯想”從讀音、文字到含義均相同。雖然被異議商標指定使用的啤酒與“聯想”商標使用的計算機等商品屬于非類似商品,但兩商標指定使用商品的消費者之間存在包含關系,即兩商標的消費對象存在關聯。同時法院認為,“聯想”作為描繪人類思想活動的詞匯,與被異議商標使用的第32類啤酒商品并無任何關聯。馳名商標的保護范圍應當與其知名度相關,即商標通過使用獲得的知名度越大,其應獲得的保護范圍越大,與商標本身的獨創性并無關聯。因此,在“聯想”商標已經構成馳名商標的前提下,即使該商標并非臆造商標,亦不能證明同類商標在啤酒商品上的申請注冊系出于巧合或者善意即被核準注冊。因此,爭議商標易使相關消費者誤認為其與聯想公司存在特定聯系,對商品來源產生混淆和誤認,從而損害聯想公司的合法權益,故依法撤銷了商標評審委員會作出的異議復審裁定書。
      正如法院所指,兩商標即使在指定商品上有所區別,但是馳名商標的影響力是廣泛的,具有影響銷售的作用力。消費者或者不會誤認聯想公司會生產啤酒,但是沖著“聯想”名頭,在潛意識中便會倍添對此啤酒的信心。如果該商品的質量出現各樣的問題,自然也會對“聯想”有壞的印象。兩商標的消費對象存在某程度的關聯,正是影響聯想公司利益的地方。馳名商標因為其特有的知名度和影響力,將會對消費者的消費意向、途徑等各方面產生引導及影響,有必要在更大的商品范圍內加強保護,以保證馳名商標擁有者的合法權益。

    上一頁:◆ 軟件版權亦是金錢
    下一頁:◆ 九陽廚具 商標侵權



    佛山地址:佛山市禪城區分江中路215號創業大廈17樓1712(市市監局旁)      電話:0757-83996768 

    肇慶市地址:廣東省肇慶市端州區古塔北路四號第一幢101房      電話:0758-2323608

    懷集市地址:懷集縣幸福3路45號      電話:0758-5551188